вот в таком русле:
мне: пачиму ноут не падает? его Бог держит?
я: нет, потому что он лежит на столе.
мне: а что такое стол?
я: ну, предмет такой, на него можно чего-нить положить, чтобы не падало.
мне: а что такое предмет?
я: ну, стол, стул, диван, мячик, книга – это все предметы. понятно?
мне: понятно. а почему ноут-то не падает? его Бог держит? я вот все-таки думаю, что Бог. ведь я верю в Бога.
я: я понимаю, что ты веришь в Бога. и многие верят в Бога. но это не доказывает, что он есть и держит ноуты. а ноут лежит на столе.
мне: но ведь ноуты не могут лежать, допустим, на мячике. а мячик – это предмет. как и твой стол, который по-твоему держит ноут.
я: ну, свойство такое у таких предметов, как стол, с них ноуты не падают.
мне: ну, я вот считаю, что Бог его держит.
я: я понял, что ты так считаешь.
мне: ну, ведь ноуты не могут лежать на мячике.
я: нет, на мячике нет, потому что у мячика другое свойство, но он тоже предмет, разные свойства имеют разные предметы.
мне: ну, ведь мячик предмет, как и стол. а на мячиках ноуты не лежат! его Бог держит. ты же мне не можешь доказать, что он на столе лежит.
понимаю. все понимаю. стараюсь пояснить. понимаю, что у человека эмозаряды. но утомительно, блин, пояснять очевидное.
пару постов назад ссылка на разговор, под заголовком – а вам видно?
Комментарии
Отправить комментарий