я люблю читать Хаббарда. потому что воды нет. потому что информативно. прочитаешь абзац, и западаешь. обдумываешь. я люблю читать Амнуэля. потому что, тоже – прочитаешь до конца логической идеи и западаешь. обдумываешь. я говорил, что если бы не знал, что это писатель-земляк (под земляками я имею в виду тех, кто умудрился жить в той стране, что и я. почему-то их очень мало. и от возраста не это зависит.), я бы думал, что он саентолог. и бы же логически бы же доказывал, вот смотрите, вот эта идея – вот та-то, эта вот эта-то… говорил, вроде. на самом деле, это просто идея универсальности истины и объективности.
ой, а кстати, как же у него на сайте офигительно все сделано! вы же, как всегда, живете и не знаете! я же туда чего бегал – забегу, скопирую и убегу))) мол, дома доем. а сегодня, мне было ж совестно, если копировать – то надо скидывать на кпк, а кпк я в руки брать боюсь – там терехова надо дочитывать. а, так, я, вроде, другим занят, в инете лазаю…и вот, зашел на сайт, открыл “уходящие в темноту”, начал читать, прямо с сайта. а таааам… вот, упоминает он, например, имя какого-то ученого или какую-нибудь теорию, и название этой теории или имя – гиперссылкой, ты по ней кликаешь, а там, пояснение – хито или чито это такое! офигительно. ну, это ладно. там есть иногда гиперссылки на простых словах. вай, думаю я – а там-то чего? пояснения для даунов? неее! там картинки, представляете?! для лучшего понимания атмосферы! интересно, при упоминании музыкальной композиции есть ссылка на нее саму? надо посмотреть. офигительно, сделано, короче! очень приятственно! хотя, следовало ожидать-то.
Комментарии
Отправить комментарий